Die Europäische Union wurde zum Pionier bei der Bekämpfung des Klimawandels, indem sie das erste große Cap-and-Trade-System zur Reduzierung der Kohlendioxid-Emissionen durch Preiserhöhung einsetzte. Aber Analysten sind zunehmend besorgt, dass technische Fehler, Europersquos verlängerte Rezession und das Versagen der politischen Entscheidungsträger, das System zu stärken untergraben seine Wirksamkeit. Wie alle Systeme schließt das Programm Europersquos die Gesamtemissionen ein, die Kraftwerke, Stahlwerke und andere Industrien in die Atmosphäre bringen können. Die Kappe, die durch Genehmigungen geregelt wird, sinkt jedes Jahr, zwingt Unternehmen, effizienter zu werden oder kaufen Genehmigungen von einem anderen Unternehmen oder auf dem freien Markt. Posted von Redazione auf Mag 6, 2013 Ein Carbon Trading System Worth Saving Die Europäische Union wurde ein Pionier bei der Bewältigung des Klimawandels, indem es das erste große Cap-and-Trade-System zur Reduzierung der Kohlendioxid-Emissionen durch Preiserhöhung einsetzt. Aber Analysten sind zunehmend besorgt, dass technische Fehler, Europas verlängerte Rezession und das Versagen der politischen Entscheidungsträger, das System zu stärken, seine Wirksamkeit untergräbt. Wie alle Systeme schränkt das Programm Europas die Gesamtemissionen ein, die Kraftwerke, Stahlwerke und andere Industrien in die Atmosphäre bringen können. Die Kappe, die durch Genehmigungen geregelt wird, sinkt jedes Jahr und zwingt Unternehmen, effizienter zu werden oder Genehmigungen von einem anderen Unternehmen oder auf dem freien Markt zu kaufen. Vor kurzem ist der Preis der Genehmigungen auf weniger als 4 Euro (rund 5,25) pro Tonne Kohlenstoff gesunken, von fast 30 Euro im Jahr 2008. Dies ist beunruhigend, weil der niedrige Preis Emittenten Investitionen in klimafreundliche Technologien und Brennstoffe. In Großbritannien haben beispielsweise Elektrizitätsversorger auf saubereres Erdgas verzichtet und mehr Kohle verbraucht, was etwa doppelt so viel Kohlenstoff in die Atmosphäre bringt. Es gibt mehrere Gründe für den starken Rückgang der CO2-Preise. Europäische Regierungen erteilten zu viele Genehmigungen in erster Linie, weil sie falsch verstanden, wie viele zur Erreichung ihrer Ziele benötigt würden. Und die Rezession, die hohe Arbeitslosigkeit und die schwache Elektrizitätsnachfrage haben die Industrieemissionen so weit gesenkt, dass die Unternehmen nicht nur Zertifikate kaufen müssen, um ihre Kapseln zu erfüllen. Europäische Entscheidungsträger havent half entweder. Anfang dieses Monats hat das Europäische Parlament die vorläufige Verschärfung der Gesamtobergrenze für die Erhöhung des Preises der Zulagen in Erwägung gezogen. Aber die Opposition mehrerer Länder, die sich stark auf Kohle stützen, hat die Maßnahme torpediert. Am Besorgnis erregend ist die Senkung des CO2-Preises, dass sie die politischen Entscheidungsträger anderswo in der Welt, einschließlich Washington, von der Bewältigung des Klimawandels abhalten könnte, wenn sie schließen, dass Europas Erfahrung eine Büste ist. Mehrere nationale und staatliche Regierungen haben begonnen oder verfolgen ähnliche Ansätze. Aber die Nachrichten aus Europa sind nicht schlecht. Die Emissionen sind in den Ländern, die seit 2005 teilnehmen, um 14 Prozent gesunken. Die Analysten weisen einen Großteil dieser Reduktion auf die Emissionsminderung und nicht auf die Rezession hin. Das System könnte noch besser funktionieren, wenn die europäischen Führer den Erfindungsreichtum finden, um sie zu stärken und den politischen Mut, die Kritik, die aus höheren Strompreisen resultieren könnte, zu meistern. Zusätzlich zu seinem Handelssystem hat Europa bei der Bewältigung des Klimawandels durch politische Maßnahmen zur Förderung der Energieeffizienz und erneuerbarer Energiequellen wie Wind und Sonne große Fortschritte erzielt. Aber nichts würde mehr tun, um Emissionen zu senken, als wenn man ihnen einen bedeutungsvollen Preis zuschreibt, sei es durch eine Kohlenstoffsteuer oder durch ein Cap-and-Trade-System. Europas Aufgabe ist es, dieses System auf eine solide Grundlage stellen, um sicherzustellen, dass es nicht rückgängig machen den wirklichen Fortschritt hat es gemacht. Nach den Kettensägen - tropische Wälder sind immer noch wert, sparen Tropische Wälder sind wertvoll für ihre Biodiversität, Kohlenstoff-und Wasserfunktionen auch nach dem Loggen. Aber sie sind auch sehr anfällig für Feuer und Umwandlung in andere Verwendungen. Ein neuer Schwerpunkt wird benötigt, um tropische Wälder zu retten, nachdem die Bulldozer gegangen sind. Die meisten Wildtiere und Pflanzenarten bestehen nach dem Protokollieren. Gesammelte Wälder speichern auch beträchtlichen Kohlenstoff und behalten die meisten hydrologischen Funktionen der Altwachstumswälder bei. Old-growth tropischen Wäldern sind, biologisch, die reichsten Immobilien auf der Erde. Überall in den Tropen verschwinden diese Altwachstumswälder jedoch schnell und sind manchmal sogar in geschützten Gebieten gefährdet. Dies erhöht die Notwendigkeit, menschenveränderte Wälder zu bewahren, insbesondere jene, die selektiv protokolliert wurden. In vielen tropischen Nationen werden Altwälder durch Weiden und Ackerland sowie durch fragmentierte Wälder, regenerierende Wälder auf verlassenen Flächen, exotische Baumplantagen und selektiv gepflückte Wälder ersetzt, wobei letztere besonders umfangreich sind. Mehr als 400 Millionen Hektar tropischer Wälder befinden sich nun in dauerhaften Holzgütern, und mindestens 20 von allen tropischen Wäldern wurden zwischen 2000 und 2005 selektiv auf einem gewissen Niveau aufgezeichnet. Selektive Abholzung ist die Regel in Tropenwäldern Die Abholzung ist besonders weit verbreitet Asien-Pazifik-Region, und expandiert schnell in tropischen Afrika, Amerika und Neuguinea. In den Tropen, Holz-Betrieb verwenden selektive Protokollierung anstatt klar-Schneiden. Logger Ziel ein paar bis ein paar Dutzend kommerziell wertvolle Baumarten über einen minimalen Stamm Durchmesser (in der Regel 40-60 cm), so dass andere Arten unbelastet. Bulldozer und andere schwere Geräte werden für den Bau von Forststraßen und Holzgewinnung verwendet, aber selektiv protokollierte Wälder behalten noch viele ihrer Bäume. Die Logging-Intensität variiert stark über den Tropen, abhängig von Extraktionsmethoden, Wiederholfrequenzen und der anfänglichen Fülle von Holzbäumen. In Südostasien sind wertvolle Dipterocarp-Bäume relativ häufig, während höherwertige Arten im Amazonas und Afrika seltener sind. Da Protokollierungsmethoden und Holzhäufigkeiten sehr unterschiedlich sind, können selektiv protokollierte Wälder in den Schäden, die sie erleben, stark voneinander abweichen. Logging ist schädlich, aber nicht tödlich In der Vergangenheit tendierten Ökologen dazu, sich darauf zu konzentrieren, wie das Protokollieren die Häufigkeit von störungsempfindlichen Wildtieren verringert, so dass der Eindruck entsteht, dass die tropischen Wälder nur eine bescheidene Biodiversität besitzen. Allerdings deuten wachsende Beweise darauf hin, dass solche Wälder einen unerwartet hohen Erhaltungswert haben können. Eine große Metaanalyse zeigte, dass selektiv protokollierte Wälder im Amazonas, in Afrika und in Südostasien biologisch weit ähnlicher sind wie die Altwachstumswälder als verschiedene landwirtschaftliche und agroforstliche Systeme (Nature 2011 478: 378-81). Die meisten Wildtiere und Pflanzenarten bestehen auch nach wiederholtem Protokollieren, wenn auch manchmal bei reduzierten Dichten. Gesammelte Wälder speichern auch beträchtlichen Kohlenstoff und behalten die meisten hydrologischen Funktionen der Altwachstumswälder bei. Aber sie sind auch sehr anfällig Trotz ihres hohen Erhaltungswertes sind die aufgezeichneten Tropenwälder außergewöhnlich anfällig, zum Teil weil die Straßennetzwerke, die von Holzfällern erzeugt werden, die Forstumwandlung ermöglichen. In Indonesien wurden mindestens 36 Millionen Hektar Wald - eine Fläche, die etwas größer ist als Deutschland - vor kurzem als abgebautes Land klassifiziert und ist nun anfällig für gelöscht. Amazonische Wälder sind auch wahrscheinlicher, gefällt oder verbrannt werden, nachdem das Protokollieren, wie die in vielen anderen tropischen Regionen sind. Kaufen Sie Wälder nach dem Logging, wenn sie billig sind Eine Reihe von Strategien ist erforderlich, um geschützte Wälder zu schützen und ihre Verwaltung zu verbessern. Ein Ansatz besteht darin, einfach Wälder zu kaufen, nachdem sie protokolliert worden sind: Da ihr Holzwert reduziert wird, aber viel Biodiversität bleibt, können diese sehr kostengünstig sein, um das Ausmaß der Schutzgebiete zu erhöhen. Fonds für solche Käufe sind jedoch begrenzt, so dass eine höhere Priorität ist die Förderung der Nachhaltigkeit der Protokollierung. Viele tropische Nationen sind überbelastet ihre Holz liefert sie overcapitalize ihre Holzindustrie, wodurch enormen Druck zu Protokoll zu schnell, oder Streiks mit multinationalen Holzkonzerne, die oft geschnitten und laufen. Ein besserer Ansatz ist es, die Ernten zu senken und mehr heimische Holzverarbeitung zu entwickeln, als Holz als Rohholz zu exportieren, da dies der lokalen Wirtschaft zugute kommt. Beunruhigung der Logging-Praktiken Es gibt erhebliche Möglichkeiten für die Verbesserung der Logging-Praktiken. Eine Schlüsselpriorität ist die Eindämmung von Invasionen von Holzwäldern durch illegale Kolonisten und Jäger, durch die Schließung oder Blockierung von Holzstraßen nach der Ernte und durch die Erhöhung der Regierungsführung in Grenzgebieten. Reduzierte Aufprallproben können Schäden an den Wäldern, die Verbesserung der Kohlenstofflagerung und die zukünftigen Holzerträge einschränken, die konkurrierende Rebstöcke oder nicht geerntete Baumarten schädigen, können auch die Holzerträge erhöhen, mit wenig offensichtlichen Auswirkungen auf die Biodiversität. Externe Subventionen wie die von internationalen Carbon-Trading-Fonds könnten dazu beitragen, das Logging von einer kurzfristigen, gewinnmaximierenden Strategie zu einer längerfristigen Nachhaltigkeit zu verändern. Das Gebiet des aufgezeichneten tropischen Waldes ist zu groß, um zu ignorieren Gespeicherte Wälder in den Tropen sind groß und halten großes Potential für Naturschutz. Obgleich sie nicht die alten Wälder ersetzen können, können sie verwendet werden, um die Erhaltung der Landschaft und der regionalen Skalen zu verbessern, indem sie als Pufferzonen um Schutzgebiete, die Verbesserung der Waldzusammenhänge für Wildtiere und die Bereitstellung von wertvollen Kohlenstoffspeichern und hydrologischen Dienstleistungen dienen. Geschmähte Wälder sind angesichts der hohen Rentabilität konkurrierender Landnutzungen wie Ölpalmenplantagen, die weit weniger Wert für die Biodiversität haben, sehr anfällig. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die kritische Rolle der Wälder für die Erhaltung der tropischen Natur erkennen. William Laurance ist herausragende Forschungsprofessorin und Australian Laureate, James Cook University, Cairns, Australien. David Edwards ist am Department für Tier-und Pflanzenwissenschaften, Universität Sheffield, Sheffield, UK. Dieser Artikel wurde ursprünglich in den Grenzen in der Ökologie und der Umwelt veröffentlicht. Vol. 12, Seite 147 (2014), die Ökologische Gesellschaft von Amerika.
No comments:
Post a Comment